Aandacht graag voor het cookie- en privacybeleid van uw website

Terug naar het overzicht

10 maart 2020

Aan­dacht graag voor het cook­ie- en pri­va­cy­beleid van uw website

Uit­gerek­end een web­site voor juridisch nieuws, “van, voor en over rechts­beoe­fe­naars” was de eerste web­site die door de Geschil­lenkamer van de Gegevens­bescher­mingsautoriteit (GBA) beboet werd voor inbreuken tegen de GDPR. Niet­te­gen­staande de betrokken onderne­m­ing in de loop van het onder­zoek haar pol­i­cy aan­paste, werd een boete van 15.000 euro uit­geschreven. Kan het u ook overkomen?

Wat zijn cookies?

Cook­ies zijn kleine tek­st­be­stand­jes met een reeks gegevens over de web­site-bezoek­er. Die bestand­jes wor­den op zijn com­put­er opges­la­gen zodat, als hij/​zij de vol­gende keer de web­site bezoekt, die site al bepaalde gegevens kent. Een type­voor­beeld is dat van de taalvoorkeur.
Er zijn ver­schil­lende soorten cook­ies. Som­mige zijn noodza­ke­lijk om de web­site te lat­en func­tioneren. Daar­van moet de gebruik­er in principe geïn­formeerd wor­den maar hij/​zij kan ze niet weigeren. Andere cook­ies zijn puur ter analyse van de bezoeken van een pag­i­na. Die kan de gebruik­er daar­ente­gen wel weigeren.

Transparant informeren

Als u cook­ies plaatst op uw web­site, dan moet u de gebruik­er daar­van ver­wit­ti­gen. Artikel 12 van de Europese veror­den­ing GDPR schri­jft voor dat de betrokken per­soon op een beknopte, transparante, begri­jpelijke en gemakke­lijk toe­ganke­lijke vorm en in duidelijke en een­voudi­ge taal geïn­formeerd moet wor­den over wat u met die verza­melde gegevens zal doen.

Na onder­zoek stelde de GBA vast dat:

de pri­va­cyverk­lar­ing enkel beschik­baar in het Engels was, ter­wi­jl de web­site zich tot een Ned­er­land­stal­ig en Franstal­ig pub­liek richtte;

de infor­matie niet een­voudig toe­ganke­lijk was voor de betrokkenen;

er in de pri­va­cyverk­lar­ing ver­wezen werd naar de US pri­va­cy law;

de pri­va­cyverk­lar­ing verk­laarde dat een IP-adres niet kwal­i­ficeert als een persoonsgegeven.

Andere teko­rtkomin­gen waren:

de iden­titeit en de con­tact­gegevens van de ver­w­erk­ingsver­ant­wo­ordelijke wer­den bij een eerste con­t­role niet vermeld;

er werd niet ken­baar gemaakt over welke pri­va­cyrecht­en de betrokke­nen beschikken (waaron­der het recht om klacht in te dienen bij de GBA);

betrokke­nen wer­den niet geïn­formeerd over de rechts­grond voor elke ver­w­erk­ing, noch over de spec­i­fieke ver­w­erk­ings­doelein­den; en

de bewaarter­mi­j­nen voor de ver­w­erk­te per­soon­s­gegevens wer­den niet meegedeeld.

Deze opmerkin­gen wer­den na een eerste bezoek wel gecorrigeerd.

Toestem­ming

GDPR eist ook dat de gebruik­er expli­ci­et om de toestem­ming wordt gevraagd. Ook dat was op deze web­site in eerste instantie niet geval, noch voor de cook­ies van de ver­w­erk­ingsver­ant­wo­ordelijke, noch voor deze van Google.
Dit werd gecor­rigeerd maar daar­bij vroeg de web­site de voorkeuren van de gebruik­er op basis van een reeds aangekruist ven­ster wat door de GBA niet aan­vaard wordt als een geldige toestemming.

Het kwaad was geschied

Na drie bezoeken van de inspecteur werd de zaak voorgelegd aan de Geschil­lenkamer van de GBA. Op het ogen­blik dat deze instantie tot haar besluit kwam, had de betrokken onderne­m­ing haar web­site hele­maal GDPR-con­form gemaakt. Maar het kwaad was geschied.
De Geschil­lenkamer stru­ikelde vooral over het feit dat de verk­larin­gen op de web­site gewoon niet cor­rect waren. Zo stelde men vast dat analy­sec­ook­ies enkel maar gebruikt wer­den mits akko­ord van de bezoek­er, maar dat de infor­matie op de web­site dat niet zo meedeelde.
Ook het feit dat — nadat de Engel­stal­ige ver­sie van de pri­va­cyverk­lar­ing ver­van­gen werd door een twee­t­al­ige ver­sie — de link naar de Franstal­ige verk­lar­ing, toch een Ned­er­land­stal­ige tekst opleverde.

Onzorgvuldig pri­va­cy­beleid

De web­site-eige­naar heeft vol­gens de Geschil­lenkamer vooral onzorgvuldig gehan­deld. En dat resul­teert in een niet onaardi­ge boete van 15.000 euro. Let wel: de GDPR-veror­den­ing laat boetes toe tot 20 miljoen euro of, voor een onderne­m­ing, tot 4 % van de totale wereld­wi­jde jaaromzet in het voor­gaande boek­jaar. Zo’n vaart zal het nog wel niet lopen voor een onzorgvuldig pri­va­cy­beleid maar het lijkt er toch op dat de medew­erk­ende houd­ing van de betrokken onderne­m­ing zek­er posi­tief onthaald werd.

Enkele van de belan­grijk­ste regels die u in acht moet houden als u met cook­ies werkt op uw web­site zijn:

het recht van de gebruik­er om al dan niet toestem­ming te ver­lenen (behalve voor de tech­nis­che cookies);

het recht van de gebruik­er om die toestem­ming ook weer in te trekken;

transparante, lees­bare infor­matie over uw pri­va­cy- en cook­iebeleid (let op de taal, zeg hoe lang u de cook­ies zal bewaren, …);

een ver­w­erk­ingsver­ant­wo­ordelijke aanstellen.

We mogen verwacht­en dat, naar­mate de Geschil­lenkamer een duidelijkere recht­spraak ontwikkelt in deze materie, zij ook strenger zal optre­den ten aanzien van overtreders…